Amsterdam, Noviembre 1, 2022
Excelencias:
En el año 2030, los historiadores se preguntarán con asombro cómo pudo ocurrir que la ONU, en décadas anteriores, propusiera medidas de gran alcance relacionadas con el clima que fracasaran totalmente en la detención del calentamiento global, pero que en vez de ello tuvieran la consecuencia imprevista de un impacto negativo sin precedentes en la prosperidad y el bienestar del mundo.
**Se preguntarán por qué mucha gente de entonces creía incuestionablemente en una “crisis climática existencial”. Esa narrativa de la crisis se basaba en modelos informáticos anticuados y “sobrecalentados”, que a su vez contaban con el apoyo generalizado de los medios de comunicación. Observarán que no es creíble que un alto funcionario de la ONU declarara audazmente en septiembre de 2022 que “somos dueños de la ciencia, y pensamos que el mundo debería conocerla y las plataformas (de medios sociales) también“.
De hecho, ¿por qué la ONU y el IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) ignoraron las cartas de Clintel (la más reciente en octubre de 2021), que señalaban claramente graves fallos científicos en el Sexto Informe de Evaluación del IPCC? ¿Por qué el IPCC se negó a cualquier debate abierto sobre estos defectos? ¿No se da cuenta la ONU de que la red mundial de Clintel encarna ahora un mayor conocimiento científico objetivo que el que existe en el IPCC?
**Se preguntarán por qué el mundo no protestó ruidosamente contra la difusión de la superstición de que la ciencia del clima se comprendía totalmente (“La ciencia está está establecida”, declararon la ONU y los políticos). Esa superstición condujo, lamentablemente, a legislar medidas de ingeniería social totalmente innecesarias con objetivos de Cero CO2 (“mitigación”).
De hecho, ¿por qué la ONU no quiso después hacer ver al mundo que las medidas de mitigación que proponían eran científicamente disparatadas, técnicamente inviables, económicamente inasequibles y, en última instancia, socialmente inaceptables?
¿Y por qué no admitieron que la mitigación, incluso a escala global -como ya se demostró en la pandemia de 2020-, tendría un efecto imperceptible sobre el clima?
¿Y por qué tampoco querían que el mundo supiera que el CO2 es una pieza esencial para la vida en la Tierra? Más CO2 es indispensable para hacer que la tierra sea más verde. Mirando todos los hechos, ¡es mucho más probable que más CO2 traiga beneficios netos que peligros netos!
**También se preguntarán por qué se llevó a cabo una transición extremadamente costosa hacia las energías renovables intermitentes sin darse cuenta de que la transición provocaría grandes problemas económicos.
De hecho, ¿por qué la gente no reconoció después que el suministro fiable de energía con paneles solares y turbinas eólicas era técnicamente imposible sin la disponibilidad futura de un almacenamiento de energía eléctrica a gran escala asequible?
¿Y por qué después no se reconoció que la generación masiva de energía solar y eólica crearía una seria escasez de materiales como el cobre y el neodimio?
¿Y por qué después se prohibieron las plantas de energía de combustibles fósiles convencionales, sobre todo en África, cuando todavía no existía una alternativa asequible y fiable? Gran parte de la grave crisis energética se achacó erróneamente a la guerra de Ucrania; sin embargo, la realidad es que los líderes mundiales no habían fomentado la inversión en la generación de energía convencional fiable para mantener el bienestar económico y la estabilidad de la sociedad.
Afortunadamente, hoy todavía no es 2030 y aún tenemos tiempo para hacer los cambios necesarios. ¿Qué se necesita para hacerlo?
He aquí tres sugerencias para ustedes, los líderes políticos mundiales:
- Despolitizar la ciencia del clima, descartando los computadores que no corresponden a la realidad, centrándose en cambio en las observaciones del clima en el mundo real y en la ciencia del clima más reciente, escuchando atentamente las intervenciones objetivas de los expertos independientes.
- Cambiar la política climática del enfoque insensato de la mitigación al exitoso método de la adaptación. La mitigación es prohibitivamente cara y nunca ha salvado una sola vida humana y hará muy poco para cambiar un clima en constante cambio. La adaptación, en cambio, es asequible, puede enfocarse con precisión y ya ha salvado millones de vidas. La adaptación es, sin duda, la manera de ir en la política climática.
- Invertir en extender y reponer las reservas mundiales de petróleo y gas. Seamos realistas, el mundo aún necesitará petróleo y gas durante varias décadas. Paralelamente, ir a toda máquina en el desarrollo de la energía nuclear, la fuente de energía del futuro.
Estimadas Excelencias, se van a reunir en la COP27 en Egipto a principios de noviembre, aparentemente para fomentar la continuación de la fallida política climática mundial. Sería un crimen contra el pueblo africano exigirle que base su sistema energético en la energía eólica y solar intermitente. Después de todo, eso empujaría a los más de 1.300 millones de personas de allí a una mayor pobreza. El desarrollo económico no puede producirse sin un suministro de energía asequible y fiable.
África debe usar plenamente los combustibles fósiles autóctonos asequibles para la generación de energía, con un plan futuro para una red de modernas plantas nucleares. Con mucha energía asequible, también se puede garantizar el suministro de agua potable.
A continuación, hay que hacer todo lo posible para aplicar la tecnología de adaptación, especialmente para crecer cultivos a medida (“agricultura de precisión”) y para protegerse de las condiciones meteorológicas extremas (“minimización de riesgos”). Éstas, como bien sabes, son las necesidades reales y urgentes de África.
Los puntos anteriores son los mensajes de Clintel a todos los líderes políticos mundiales que llegan en sus aviones privados para asistir a la reunión de la COP27 en el lujoso centro turístico de Sharm El-Sheikh. Les rogamos, a nuestros líderes políticos, que sean conscientes de las realidades cotidianas de la pobreza extrema de las personas olvidadas que viven en el continente africano a la sombra de su ruta de vuelo.
En nombre de los embajadores de Clintel,
Guus Berkhout
Presidente de Clintel
Download the letter in pdf
© 2022 Clintel.org | All Rights Reserved | Climategate | RES in Beeld | by: Ber|Art and Clintel Page Views: 729