Posted on

Una demanda internacional pide a la Organización Mundial de la Salud una indemnización por daños y perjuicios por las medidas de bloqueo

© press
El Director General de la Organización Mundial de la Salud, Dr. Tedros Adhanom, ha sido criticado por su manejo de la pandemia

*Un grupo internacional de abogados está preparando una demanda masiva contra la Organización Mundial de la Salud que busca daños para las poblaciones afectadas negativamente por los cierres de COVID-19, citando /”crímenes contra la humanidad”.

Los abogados, dirigidos por el abogado alemán con sede en California, el Dr. Reiner Fuellmich, exigen que el público reciba “compensación total por sus pérdidas” si han sido “perjudicados” por las medidas de bloqueo del coronavirus.

El Dr. Fuellmich explica el caso en un extenso video publicado el 3 de octubre:

“Bajo las reglas de la ley de responsabilidad civil, todos aquellos que han sido perjudicados por estas medidas de encierro inducidas por la PCR tienen derecho a recibir una compensación completa por sus pérdidas” dice Fuellmich.

“En particular, hay un deber de compensación, es decir, un deber de pagar daños por la pérdida de beneficios sufrida por las empresas y los trabajadores autónomos como resultado del encierro y otras medidas.”

El equipo de Fuellmich sostiene que las pruebas de PCR, promovidas por la OMS y numerosos funcionarios de salud pública, son las culpables de los encierros.


© press
El equipo internacional de abogados está dirigido por el abogado alemán Dr. Reiner Fuellmich

Contrariamente a lo que afirman la OMS, el virólogo alemán Christian Drosten y Lothar Wieler del Instituto alemán Robert Koch- (aproximadamente equivalente a los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos), las pruebas de PCR / “no dan ninguna indicación de una infección por ningún virus, y mucho menos de una infección por el SARS-CoV-2″, dijo Fuellmich.

/No sólo las pruebas PCR no están expresamente aprobadas para fines de diagnóstico, como se indica correctamente en los folletos que acompañan a estas pruebas, y como el inventor de la prueba PCR, Kary Mullis, ha subrayado repetidamente”, continuó.

/”En cambio, son simplemente incapaces de diagnosticar cualquier enfermedad.”

/”Al contrario de lo que afirman Drosten, Wieler y la OMS, que han estado haciendo desde la proclamación de la pandemia, un resultado positivo en la prueba de PCR no significa que haya una infección”, enfatizó Fuellmich.

“Si alguien da positivo, no significa que esté infectado con algo, y mucho menos con un virus contagioso de SARS-CoV-2.”

Video:

https://youtu.be/kr04gHbP5MQ

En este contexto, Fuellmich se refirió a una publicación de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos que decía, “La detección de ARN viral puede no indicar la presencia de un virus infeccioso o que 2019-nCoV es el agente causante de los síntomas clínicos”.

“Los hisopos de PCR toman una o dos secuencias de una molécula que es invisible al ojo humano y por lo tanto necesita ser amplificada en muchos ciclos para hacerla visible,” explicó el abogado.

“Todo lo que supera los 35 ciclos es – como informó [The New York Times] (https://www.lifesitenews.com/news/new-york-times-up-to-90-percent-of-positive-covid-cases-dont-need-to-isolate) y otros – considerado completamente poco fiable y científicamente injustificable.”

De hecho](https://www.dzif.de/en/researchers-develop-first-diagnostic-test-novel-coronavirus-china), la prueba de PCR utilizada para comprobar la presencia de COVID-19 fue desarrollada por primera vez por Drosten, según LifeSite News.

Estas pruebas, como dijo Fuellmich, “están programadas para 45 ciclos. ¿Puede deberse al deseo de producir tantos resultados positivos como sea posible y así proporcionar la base para la falsa suposición de que se ha detectado un gran número de infecciones?”

/”La prueba no puede distinguir entre la materia inactiva y la reproductiva”, continuó.

“Eso significa que un resultado positivo puede ocurrir porque la prueba detecta, por ejemplo, un trozo de desechos, un fragmento de una molécula, lo que puede indicar nada más que que el sistema inmunológico de la persona analizada ganó una batalla con el resfriado común en el pasado.”

Incluso Drosten había reconocido este problema en 2014, Fuellmich argumentó, cuando el virólogo dijo en el contexto del MERS, otra enfermedad respiratoria viral, / “Si, por ejemplo, tal patógeno se escurre sobre la mucosa nasal de una enfermera por un día o más sin que se enferme o note nada más, entonces es de repente un caso de MERS.”/

Fuellmich resumió, “En breve: Esta prueba no puede detectar ninguna infección, al contrario de todas las falsas afirmaciones que afirman que sí puede.

“Una infección, la llamada infección caliente, requiere que el virus, o mejor dicho: un fragmento de una molécula que puede ser un virus no se encuentre en algún lugar, por ejemplo, en la garganta de una persona sin causar ningún daño (eso sería una infección por frío)”.

“Más bien, una infección caliente requiere que el virus penetre en las células, se replique allí y cause síntomas como dolores de cabeza, o dolor de garganta.

/”Sólo entonces una persona está realmente infectada en el sentido de una infección caliente, porque sólo entonces una persona es contagiosa, es decir, capaz de infectar a otros.

“Hasta entonces, es completamente inofensivo tanto para el portador como para todas las demás personas con las que el portador entre en contacto.”


© press
Los controvertidos lazos de la OMS con China hicieron que el Presidente Trump retirara la financiación de EE.UU. del organismo de salud de la ONU

Si bien las demandas colectivas no son una opción en la mayor parte del mundo, Fuellmich y sus colegas quieren acudir a los tribunales de los Estados Unidos o el Canadá, donde este tipo especial de demanda es una parte habitual de la práctica jurídica.

A esta demanda colectiva pueden unirse “todas las partes afectadas en todo el mundo”.

“A través de una red internacional de abogados que crece día a día, el grupo de abogados alemanes proporciona a todos sus colegas de todos los demás países, de forma gratuita, toda la información pertinente, incluidos los dictámenes y testimonios de expertos que demuestran que las pruebas de PCR no pueden detectar infecciones”, anunció.

Fuellmich dijo que ha sido admitido en el Colegio de Abogados de Alemania y California durante 26 años, en su mayor parte litigando / “contra corporaciones fraudulentas como el Deutsche Bank, anteriormente uno de los bancos más grandes y respetados del mundo, hoy en día una de las organizaciones criminales más tóxicas del mundo”/.

También demandó a Volkswagen; /”uno de los más grandes y respetados fabricantes de autos del mundo, hoy notorio por su gigantesco fraude de diesel”.

❲RELACIONADO❳ Petición para investigar a Bill Gates por “Crímenes contra la Humanidad” se vuelve viral

Lawyers Suing WHO for ‘Crimes Against Humanity’ Over COVID Lockdowns

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *