(9) Bueno, creo que cometí un error en mi análisis (adelante aclaro), por eso es mejor que lean directamente de la fuente. Aquí está un artículo que resume los efectos adversos desde algo tan simple como un dolor de cabeza pasando por reacciones alérgicas, molestias en la piel, síndrome de Guillán Barré y hasta la muerte. http://www.pdfhost.net/index.php?Action=Download&File=49b91a568dff4e07d809b493b4e8dc85 Este artículo publicado en agosto del 2009 en la revista jama, una de las más importantes en el gremio médico en los ee.uu., muestra el balance general de efectos adversos.
(10) Me llamó la atención el siguiente párrafo que resume la gran dificultad que tuvieron los investigadores. “Una limitación adicional de los reportes a través del Sistema de Reportar Efectos Adversos de Vacunas (vaers) luego de la vacuna cuadrivalente del Virus de Papiloma Humano (qHPV), es que una gran proporción (68%) provienen del fabricante y la mayoría de estos reportes (89%) no incluyen información suficiente para identificar a los sujetos afectados que permitan una indagación médica de casos individuales. Por ejemplo, cuando estuvo disponible información clínica adicional, aproximadamente la mitad de los casos de Síndrome de Guillán Barré and Mielitis Transversa no se pudieron confirmar.”
(11) Esto es inusual. Los fabricantes de los medicamentos, este caso Merck, por ley (fda –Food and Drug Administration), tienen que llevar registros muy estrictos cuando se presentan efectos adversos, especialmente aquellos ‘severos’. Por ende, la falta de información de los sujetos que impidió a los médicos explorar la naturaleza de las reacciones adversas severas, demuestra que hubo obstrucción del fabricante. y así le conviene, pues si se revela que la vacunación produjo daños severos entre las vacunadas sanas, entonces el producto debe retirarse del mercado y el laboratorio farmacéutico pierde dinero.
(12) El error que cometí en mi comentario consiste en lo siguiente: las muertes observadas (32) fueron las reportadas luego de aprox. 23 millones de dosis (no 100,000 como creí). Supongamos que todas las vacunadas recibieron las 3 dosis mandadas por el fabricante, entonces sería aprox 8 millones de vacunadas. Como en Colombia se quiere vacunar a 3,5 millones de niñas, entonces, esperaríamos 3’500.000/8’000.000 * 32 = 14 muertes. Si se desea ir más allá que simplemente prevenir la infección del virus, entonces habría que vacunar 2.64 más veces; o sea 37 muertes, sin contar los efectos severos no fatales.
(13) Mi opinión final luego de analizar estos artículos es que los movimientos democráticos en Colombia deben forzar al Ministerio de Salud a congelar la vacunación ( http://archive.is/l6S73 ) o hacer un moratorio de 10 años hasta que el fabricante no aclare la verdadera incidencia e historias clínicas de las personas que sufrieron efectos adversos luego de la vacunación con Gardasil. Un moratorio de 10 años es tiempo suficiente para que salgan los resultados de varios estudios en proceso en varios países http://www.hu.ufsc.br/projeto_hpv/A%20summary%20of%20the%20post-licensure%20surveillance%20initiatives%20for%20GARDASILSILGARD.pdf
Hay muchos efectos adversos preocupantes como el exceso de trombosis venosa, síncope, síndrome de Guillán-Barré y otras tantas reacciones severas, incluyendo la muerte. Por el momento la única arma contra este flagelo, como dice el artículo “Simplemente di ¡no!, ¡No al Gardasil, no al Silgard”.